19810685280
![[slide:title] [slide:title]](/static/upload/image/20240119/1705654734452901.jpg)
发布:龙岩讨债公司 时间:2026-03-17 点击:77 官网:https://longyan.wjfzxh.com/
在海南省澄迈县福山镇综治中心“全哥调解室”,梁某与谢某在调解协议书上签名,曾经剑拔弩张的两家人握手言和。
这是一起因建房越界占用公共小巷引发的邻里积怨。澄迈县福山镇综治中心启动多元联调机制,用法理与温情解开邻里心结,村民长达半年的“心火”终于烟消云散,那条被碎石占据的小巷重新恢复通畅与整洁。
调解组成员到争议地现场了解实情
积怨
小巷被占引发邻里纠纷
澄迈县福山镇某村的梁某与谢某比邻而居,两家共用一条小巷,这本是邻里守望的便利通道,却因梁某建房越界成为邻里冲突的导火索。
2025年10月,梁某翻建房屋时,将原宅基地边界向小巷延伸了约60厘米。看到自家出入的小巷被占用,谢某非常生气,多次上门理论,可梁某置之不理。
多次沟通无果后,心生怨气的谢某为了泄愤,将大量的碎石堆积在小巷内,彻底堵死了两家的通行道路。“你不考虑我家出入方便,我也让你家寸步难行。”谢某的强硬态度,点燃了两家矛盾的导火索。此后,双方从口头争吵到肢体冲突,原本和睦的邻里关系荡然无存,周边村民也深受其扰,小小的巷子成了“是非地”。
破局
调解员走访寻“症结”
不久前,梁、谢两家再次为此发生激烈的肢体冲突。无奈之下,谢某向福山镇派出所报警。福山镇派出所接警后,按照基层矛盾纠纷分流处置机制,将这起邻里宅基地及通行纠纷派单至福山镇综治中心。
接到派单后,福山镇综治中心指派“全哥调解室”经验丰富的资深调解员张太全,同时联动福山镇派出所、镇执法中队等部门力量,组建专项联合调解组,确保调解工作专业高效推进。
案件受理后,调解员积极联系双方当事人,耐心安抚他们的情绪,详细了解纠纷始末。
“我不是不讲理,是他先占用了公用巷子,我实在没办法才出此下策,往通道里堆碎石。”谢某情绪激动,对着调解员倒苦水。“我建房只是越界了一点点,你何必小题大做!”梁某也寸步不让。双方各执一词,调解伊始便充满火药味。
为摸清事实,精准调处,调解组制定了“实地核查、依法依规、情理相融”的调解方案。调解组成员走访周边多户居民调研了解相关情况,通过实地测量、对照房屋规划与公用区域权属证明,明确梁某建房确实存在越界占用公用小巷的问题,同时谢某堆积碎石堵塞通道,也违反了村容环境与公共通行相关规定。
和解
情理法交融解“心结”
走访了解情况后,调解组决定采取“先背靠背,后面对面”的调解方式,逐一与双方沟通。
调解员先从法理层面讲清责任。随后,调解员用“六尺巷”的故事从情理层面暖心引导:“远亲不如近邻,抬头不见低头见,为了一条巷子闹几个月,甚至动手冲突,既伤感情又惹麻烦,以后日子还长,和气才能生财。”
派出所民警结合双方肢体冲突的事实,普及治安管理相关规定,提醒双方冲动解决问题只会得不偿失;执法部门工作人员现场讲解房屋建设、公共区域管理的规范要求,多部门各司其职、协同发力,让双方既认清自身过错,又感受到调解的公平与诚意。
在调解员的耐心引导下,梁某率先承认越界建房的错误,主动提出限期整改,恢复小巷原有界线;谢某也意识到堵路泄愤的偏激,当场承诺立即清理碎石,保障通行畅通。针对后续整改与日常相处细节,调解组逐一细化约定,明确双方责任与时限。
经过调解组数小时耐心细致的调解,双方终于达成一致,在福山镇综治中心“全哥调解室”签订调解协议,长达半年的僵持与怨恨被化解。
目前,房屋违建的墙体已被拆除,堆积的碎石已被清理完毕,昔日矛盾纷争的小巷又恢复了往日的祥和与宁静。
下一篇:没有了!
返回列表通过合法讨债手段,正规要债渠道,合规要账路径等方式解决一系列疑难债务
讨债新闻
更多+
房屋发霉、家人患病、维权受阻……当安居梦变成烦心事,龙岩讨债公司耐心释法明理、温情化解矛盾,历经三轮调解,成功办结一起涉房屋质量、人身健康的民生纠纷,用司法温度守护群众“住有所居、居有所安”。原告王某在某房地产公司购买商品房,装修入住后,每···
要债新闻
更多+在海南省澄迈县福山镇综治中心“全哥调解室”,梁某与谢某在调解协议书上签名,曾经剑拔弩张的两家人握手言和。这是一起因建房越界占用公共小巷引发的邻里积怨。澄迈县福山镇综治中心启动多元联调机制,用法理与温情解开邻里心结,村民长达半年的“心火”终于···
“不用来回跑法院,在家就能完成结案,太省心了!”申请人陈某看着手机上的电子结案协议,为龙岩要账公司执行事务中心的高效便民连连点赞。3月10日,一起跨旗县的租赁合同纠纷案件在事务中心高效办结。申请人陈某家住乌拉特前旗,被申请人尹某家住五原县,双方···
龙岩要债公司成功调解一起涉外机动车交通事故责任纠纷案件,促成双方当事人当场达成和解并履行赔偿义务。该案原告为中国公民,被告系俄罗斯籍驾驶人,双方因机动车交通事故引发纠纷。受语言沟通、风俗习惯差异等因素影响,案件办理存在诸多难点。为妥善化解矛···